Научный журнал Байкальского государственного университета
Психология в экономике и управлении
ISSN 2225-7845 (Print), 2409-0832 (Online)
Издается с 2009 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Взаимосвязь ценностей и экономических установок у представителей разных поколений россиян

Авторы:
Федотова В.А., магистр психологии, преподаватель департамента менеджмента, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 614070, Россия, г. Пермь, ул. Студенческая 38, vera_fedotova11@mail.ru
Для цитирования:
Федотова В. А. Взаимосвязь ценностей и экономических установок у представителей разных поколений россиян / В. А. Федотова // Психология в экономике и управлении. — 2015. — Т. 7, № 2. — С. 111–120. — DOI : 10.17150/2225-7845.2015.7(2).111-120.
В рубрике:
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
Год: 2015 Том: 7 Номер журнала: 2
Страницы: 111-120
Тип статьи: Научная статья
УДК: 159.9
DOI: 10.17150/2225-7845.2015.7(2).111-120
Аннотация:
Представлены результаты исследования взаимосвязи культурных ценностей и экономических установок (n = 110 чел.). В исследовании принимали участие представители взрослого поколения (37-63 года) и молодежи (18-25 лет) России. Целью исследования было выявление взаимосвязи культурных ценностей и экономических установок у представителей разных поколений россиян. Культурные ценности не остаются неизменными, благодаря изменению социальных институтов, лидеров и законов. Через изменение системы ценностей происходят перемены в культуре, параллельно этому меняются и социальные институты общества. Сегодняшнее поколение молодежи - показатель социальных и экономических преобразований последних лет. По итогам проведенного исследования, взрослое поколение больше удовлетворено своим материальным положением, в то же время, молодежь уверена в том, что материальное благосостояние зависит в основном от собственных усилий. Экономический патернализм наиболее выражен у молодого поколения, так как большинство респондентов отмечают, что их благосостояние зависит от экономического положения страны, хотя они сравнительно меньше интересуются положением дел в экономике города и страны в целом, чем старшее поколение. В то же время, деньги более значимы для молодого поколения и они в большей степени готовы идти на экономический риск ради повышения доходов, но возможность повышения личных материальных доходов не так велика, как у взрослого поколения. Было выявлено, что у взрослого поколения «Дистанция власти» позитивно взаимосвязана с экономическим самоопределением, желанием иметь деньги. У молодежи «Дистанция власти» не способствует улучшению благосостояния, а «Избегание неопределенности» способствует экономической самостоятельности, но не способствует возможности повышения личных материальных доходов; «Маскулинность» не способствует экономическому самоопределению. Также в ходе исследования было выявлено, что экономический патернализм наиболее выражен у молодого поколения и они в большей степени готовы идти на экономический риск ради повышения доходов, но возможность повышения личных материальных доходов не так велика, как у взрослого поколения.
Ключевые слова: культура, ценности, экономические установки, межпоколенные различия
Финансирование: Статья подготовлена в результате проведения исследования (№ 15-01-0060) в рамках Программы «Научный фонд Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)» в 2015–2016 гг. и с использованием средств субсидии на государственную поддержку ведущих университетов Российской Федерации в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров, выделенной НИУ ВШЭ
Список цитируемой литературы:
  • Андреева Г. М. Психология социального познания / Г. М. Андреева. - 5-е изд., испр. и доп. - М. : Аспект Пресс, 2007. - 208 с.
  • Лебедева Н. М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла / Н. М. Лебедева // Психологический журнал. - 1999. - Т. 20, № 3. - C. 57-68.
  • Лебедева Н. М. Ценности культуры и развитие общества / Н. М. Лебедева, А. Н Татарко. - М : ГУ ВШЭ, 2007. - 527 с.
  • Лебедева Н. М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию / Н. М. Лебедева. - М. : Ключ-С, 1999. - 224 с.
  • Hitlin S. Values: Reviving a dormant concept / S. Hitlin, J. Piliavin // Annual Review of Sociology. - 2007. - № 30. - P. 359-393.
  • Kluckhohn C. Values and Value Orientations in the Theory of Actions / C. Kluckhohn. - Cambridge, Mass. : Harvard University Rress, 1951. - 395 p.
  • Магун В. С. Базовые ценности двух поколений россиян и динамика их социальной детерминации / В. С. Магун, М. Г. Руднев // Общественные науки и современность. - 2010. - № 3. - C. 87-97.
  • Постникова М. И. Психология отношений между поколениями: теоретико-методологический аспект : монография / М. И. Постникова. - Архангельск : Поморский университет, 2010. - 180 с.
  • Голдырева В. А. Взаимосвязь ценностей и представлений о деловой этике у разных поколений россиян / В. А. Голдырева // Психологическая наука и образование. - 2013. - № 1. - С. 94-103.
  • Королева Н. Е. Приоритеты ценностных ориентаций современного россиянина / Н. Е. Королева // Костромской гуманитарный вестник. - 2011. - № 1. - C. 36-39.
  • Guiso L. Does culture affect economic outcomes / L. Guiso, P. Sapienza, L. Zingales// Journal of Economic Perspectives. -2006. - Vol. 20, № 2. - P. 23-48.
  • Thomas W. I. The Polish Peasant in Europe and America / W. I. Thomas, F. Znaniecki. - 2nd ed. - New York : Dover Publications, 1958.
  • Inglehart R. Aspirations adapt to situation - but why are the Belgians so much happier than French? / R. Inglehart, J. Rabier // Research on the Quality of Life / ed. by F. M. Andrews. - University of Michigan, Institute for Social Research, Ann Arbor, 1986. - P. 1-56.
  • Ruff C. D. The structure of psychological well-being revisited / C. D. Ruff, L. M. Keyes // Journal of Personality and Social Psychology. - 1995. - Vol. 69, № 4. - P. 719-727.
  • Similarity of the relations between marital status and subjective well-being across culture / E. Diener, C. Gohm, E. Suh, S. Oishi // Journal of Cross-Cultural Psychology. - 2001. - Vol. 31, № 4. - P. 419-436.